Поиск
В частности, американский чиновник сказал, что администрация Белого дома близка к завершению своих наблюдений за шагами Москвы, которые по логике Вашингтона, являются для штатов враждебными, а потому руководству США, в срочном порядке, необходимо принимать соответствующие меры.
«Мы повсеместно видим различные примеры российской агрессии. И президент США Джо Байден четко дал понять, что эти действия повлекут за собой последствия. Мы завершаем обзор кибератаки на нас через [компанию] SolarWinds, вмешательства в выборы, применения химического оружия при попытке убить Алексея Навального - мы уже высказывались и принимали меры в связи с этим - вознаграждения за убийство американских военнослужащих в Афганистане. Будут последствия и будет заплачена цена», - считает Блинкен.
Отметим, что российская сторона, в свою очередь, уже ни раз на всевозможных уровнях опровергала все сфабрикованные нападки о причастности к подобным делам. Вместе с тем, глава американской дипломатии отдельно высказался, что в ходе общения с коллегами по Североатлантическому альянсу услышал мнения о небезопасных поступках России на международной арене и приверженности бороться с ними. При этом сам Блинкен не стал раскрывать информацию о планах США по введению очередных антироссийских рестрикций.
Справедливости ради Блинкен затронул и такую тему как необходимость вести открытый диалог в тех сферах, где у стран есть общие интересы и предметы сотрудничества. Но опять-таки речь Блинкена была построена в негативном ключе и здесь он не забыл упомянуть слова Байдена о том, что в случае какой-либо угрозы Вашингтон примет все необходимые меры. Но, несмотря на это, «мы также находим области, где в наших общих интересах пытаться сотрудничать», - сказал американский чиновник.
Как пример Блинкен привел продление Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанного в феврале этого года российской и американской сторонами. По словам Энтони Блинкена, между США и Россией есть и другие области для сотрудничества в рамках стратегической стабильности, но тут же добавил, что у Москвы и Вашингтона на повестке дня еще достаточно много тем для обсуждений и работы в данном направлении, но они, тем не менее, несут в себе опасность для интересов США.
Такое выступление, а особенно его конец, заставляют публику недоуменно улыбаться. С Россией готовы сотрудничать, но одновременно с этим и бояться из-за отсутствия четко выработанной политики: кто для нас Москва: враг или друг, которого также нужно держать на расстоянии. Продвигая в своей речи тезис с ярко выраженной антироссийской риторикой, Блинкен, по-видимому, и сам запутался: рассказывать о России как о союзнике, идущем на компромисс, или же о потенциальном враге?
