Поиск
В Москве 3 января 1993 года в ходе встречи делегаций России и США был подписан Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). Подписи в нем поставили президенты двух стран. Основным пунктом, предусматривающим реализацию документа стало сокращение боезарядов на стратегических носителях (в разговорном – ракетах., примечание редакции) до уровня в 3000-3500 единиц. Вместе с тем в договор были заложены такие немаловажные документы как: Протокол о показах и инспекциях тяжелых бомбардировщиков, Протокол к Договору от 3 января 1993 года; Меморандум о зачислении боезарядов и о данных по тяжелым бомбардировщикам; Протокол о процедурах, регламентирующих ликвидацию тяжелых МБР и переоборудования их шахтных пусковых установок (ШПУ).
Еще одним обязательством для России и США стала ликвидация из арсеналов всех баллистических ракет наземного базирования, оснащенных более чем одним боевым блоком, а также всех тяжелых ракет. За этой сухой на первый взгляд статистикой стоит титанический труд дипломатов и военных. В итоге спустя четыре года между странами начался диалог о совершенствовании документа и создании нового СНВ-3, который был подписан в далеком 2010-ом в Праге («Пражский договор») президентами России Дмитрием Медведевым и США Бараком Обамой.
Новые положения Договора стали более развернутыми и уточненными исходя из сложившейся обстановки и прогрессивного развития систем ПРО (противоракетной обороны) каждой из стран. Так, согласно СНВ-3, спустя семь лет после его подписания, стратегический арсенал каждого государства не должен превышать 700 развернутых единиц межконтинентальных баллистических ракет, тяжелых бомбардировщиков, баллистических ракет подводных лодок, а также 1550 единиц боезарядов для них.
Позиция Вашингтона
В последнее время, когда дата продления договора становится критична (5 февраля 2021 года), США предпринимают попытки о его переформатировании и расширении. Основными требованиями штатов является подключение к Договору Китая, который, по мнению американского правительства, несет угрозу нацбезопасности страны и должен стать участником ДСНВ. Кроме того, в Белом доме требуют расширить список вооружений, включенных в Договор. В частности, речь идет о новых и перспективных российских разработках типа «Авангард», «Кинжал», «Посейдон» и других.
Об этих требованиях неоднократно заявлял спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли. Только за прошлый год чиновник дал несколько десятков комментариев и интервью, указывая на вину России в затягивании продления документа.
Портал «Военная платформа» пристально следит за развитием переговорного процесса и в материалах «Сергей Лавров предсказал смерть ДСНВ», «США повышают ставки по СНВ-3» и другим неоднократно рассказывал читателям о непростой ситуации вокруг Договора.
Взгляд из Москвы
В свою очередь в российском внешнеполитическом ведомстве неоднократно заявляли, что новые требования Вашингтона преследуют сугубо интересы американской стороны и ведут напрямую к «гибели» соглашения. Об этом, в частности, говорил и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и официальный представитель ведомства Мария Захарова. Что касается перспективных и современных российских разработок в области ПРО, то они, во-первых, не подпадают под действующий документ, а во-вторых являются ответом на изыскания Вашингтона в этой сфере.
Также на Смоленской площади рассказали, что отсутствие желания у Вашингтона продлевать ДСНВ вполне объяснимо: за почти одиннадцать лет действия договора штаты успели создать себе так называемый «возвратный потенциал». То есть вместо предписанного документом уничтожения боеголовок, они их успешно складировали, тем самым накопив внушительный арсенал, готовый к применению. А пусковые установки американцы также не уничтожили, а переделали их под универсальные, с которых в любой момент можно осуществить пуск крылатой ракеты с ядерным зарядом большей дальности.
Такая целенаправленная деятельность США по денонсации стратегических соглашений только рушит всю архитектуру международной безопасности, выстраиваемую десятилетиями.
