Поиск
По словам политика, Вашингтон хочет, чтобы Берлин отправил в Сирию свои регулярные силы для «частичной замены» американских военнослужащих на немецких. Согласно заявлению политика, американское руководство уже провело переговоры с германскими коллегами по данному вопросу и Берлин в настоящее время обдумывает что может сделать.
«Германия играет активную роль как партнер в политическом процессе и как союзник в борьбе против "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в РФ) на северо-востоке Сирии. Мы надеемся, что ФРГ будет делать больше», - заявил Джеффри.
Отметим, что США не настаивают на исключительно на ввод сухопутного контингента, то есть «живой силы». Американская военная группировка нуждается и в логистике, и в поддержке с воздуха, а также технической помощи. Притом Германия уже принимает участие в военной операции на территории Сирии в составе войск так называемой Международной коалиции во главе с США. Действия бундесвера ограничиваются лишь воздушной разведкой, которую проводят в сирийском небе германские истребители-бомбардировщики «Tornado».
Что касается призывов США к Германии, то подобные действия со стороны штатов вполне логичны – Вашингтон давно успешно реализует стратегию войны «чужими руками», но не гнушаясь одновременно использовать и свои вооруженные силы. Просьба ввести немецкие войска в Сирию схожа с призывами Дональда Трампа к странам НАТО увеличить расходу на оборону. Выходит, либо Америка стала немного «проседать» в экономическом плане, либо устала вливать свои средства, в том числе и военные в чужие государства.
Наверняка поэтому Джеффри обмолвился о переговорах с Турцией, касающихся создания зоны безопасности на северо-востоке Сирии при содействии курдских демократических сил. Правда большой вопрос как на это отреагирует Анкара, официально признающая курдские формирования как террористическую организацию.
Но вернемся к вопросу с присутствием немецких военнослужащих на территории Сирии. Если Бундестаг все-таки решится на отправку сухопутного контингента на Ближний Восток, это создаст серьезный прецедент для применения сил НАТО как в Сирии, так и в ближайшей перспективе в ливийском конфликте. Чем это может обернуться мы прекрасно знаем по ситуации в Афганистане: из среднеазиатской страны с завидной регулярностью везут «груз-200» в разные страны ЕС.
А теперь задумаемся на каком вообще основании США находятся на территории Сирии? Чтобы санкционировать военное вмешательство в дела суверенного государства необходима резолюция Совбеза ООН. Либо для проведения военной операции должен быть веский аргумент, обусловленный военной или террористической угрозой для государства, решившего использовать свои вооруженные силы. В случае с военной операцией Международной коалицией во главе с США никакой резолюции и тем более повода (адекватного) не было. Поэтому если Германия все же решится отправить своих военнослужащих в Сирию, ей надо готовиться не только к возможным потерям, но и к широкому общественному и политическому порицанию в будущем.
