Поиск
На прошлой неделе президент Трамп рассказал о планах Соединенных Штатов в области ракетной обороны на земле, воде и в космосе. Противоракетная оборона (ПРО) содержит конкретные шаги по защите от ракет дальнего радиуса действия, в том числе и гиперзвуковых, скорость полета которых превышает скорость звука. В программе имеются и более радикальные идеи, например, по созданию систем, которые могут нейтрализовать ракеты еще на стадии запуска, космических систем, позволяющих отслеживать ракеты и перехватывать их; и даже высокоэнергетических лазеров, установленных на воздушных платформах.
«Приоритет предоставляется аппаратуре обнаружения космического базирования, которая способна отслеживать и перехватывать ракеты на стадии разгона»,— говорится в новой ПРО.
В ПРО предлагается в дальнейшем уничтожать неприятельские ракеты при помощи энергетического оружия, установленного на БПЛА, или ракет типа «воздух — воздух», размещённых на боевых самолётах. Не исключено, что для этих целей задействуют F-35 Lightning.
Несмотря на то, что ПРО содержит перечень конкретных мер, по мнению специалистов, выступление Дональда Трампа является больше обзором всех возможностей в области противоракетной обороны как вполне реалистичных, так и таких, какие можно назвать не очень реалистичными. По крайней мере, на данном этапе развития науки и техники.
«Наша задача проста,- подчеркнул президент Трамп.- Мы должны быть уверены, что сумеем обнаружить и уничтожить любую ракету, запущенную по Соединенным Штатам… уничтожить в любом месте и в любое время».
В Америке никто не спорит с такими благими намерениями. Однако американские специалисты, сообщает портал wired.com, считают, что сейчас такие гарантии невыполнимы с точки зрения, в первую очередь, развития современных технологий. На практике единственными реалистичными шагами в этой области остается дальнейшее развитие существующих технологий и инфраструктуры. Выполнение более широкого спектра инициатив, описанных в ПРО, будет баснословно дорогим. Не говоря уже о том, что чем больше внимания будут США уделять ПРО, тем больше будут развивать свои ракетные силы потенциальные соперники Америки, в первую очередь, Китай и Россия. К противникам Америки в ракетной области также относятся КНДР и Иран.
«Главное впечатление, которое оставляет новая ПРО, заключается в том, что она продолжает идеи Обамы в этой области,- считает Джон Плам, ведущий инженер корпорации Rand, который во время администрации Обамы руководил в Пентагоне ядерной и ракетной программами.- Это очень большая программа, которая охватывает, кажется, все. Но в полном объеме она потребует астрономические средства. Естественно, финансировать ее в полном объеме не представляется возможным».
Более реалистичным подходом к решению ракетной угрозы, по мнению Wired, является усиление станций перехвата ракет малого радиуса действия наземного базирования на Аляске. Администрация Обамы увеличила количество этих перехватчиков с 30 до 44. Трамп предлагает довести количество их до 64. Вполне логичным предложением, по мнению Wired, также является разработка средств защиты от крылатых ракет и гиперзвуковых ракет. Даже развитие систем обнаружения ракет в космосе, как фантастично это ни звучит, кажется более-менее реалистичным проектом при нынешнем развитии технологий.
Но планируя следующее поколение противоракетных технологий, важно помнить, что существующие сейчас противоракетные системы (ПРС) в отношении надежности сильно оставляют желать лучшего. Особенно ненадежны системы, которые должны перехватывать ракеты дальнего радиуса действия, летящие на высоких скоростях. Поэтому соблазнительные идеи о противоракетной защите при помощи лазеров сейчас кажутся довольно фантастичными. Пентагону нужны ПРС, на которые можно положиться уже сейчас, а не завтра или послезавтра.
Необходимо помнить, кроме технологической стороны, и о финансовой составляющей противоракетной инициативы президента Трампа. США работают над противоракетной обороной уже не одно десятилетие. Работы эти усилились после рейгановских «звездных войн». Расходы на ПРО достигли сотен миллиардов долларов. Критики ПРО Дональда Трампа подчеркивают, что выполнение даже наиболее реалистичных ее пунктов будет стоить огромных денег.
«Смысл этой программы заключается в том, что она трансформируется из ограниченной региональной оборонительной системы в неограниченную глобальную,- считает Джон Тьерни, бывший конгрессмен, а сейчас исполнительный директор Центра контроля над вооружениями и нераспространением (CACNP).- Если говорить просто – выполнить ее невозможно. Пока вся история ПРО нашего Министерства обороны состоит в основном из больших обещаний и очень ограниченных возможностей развернутых ПРС в реальности. Думаю, что в этом отношении ничего не изменится и с этой программой».
Аналитики соглашаются, что смета ПРО Трампа будет астрономической, но имеются и конкретные оценки. Лаура Грего, старший специалист Союза обеспокоенных ученых (UCS), например, считает, что она обойдется в один триллион долларов. По ее мнению, технологически эта программа невыполнима и может разрушить экономику.
Известно, что ПРС стоят дороже наступательных. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что противоракетная программа Трампа может привести к новому витку в гонке вооружений. На этот раз, ракетных, с КНР и Россией. Сама по себе ПРО кажется не такой и нелогичной, особенно принимая во внимание, что она заменяет уже устаревшую, разработанную еще в 2010 году, но специалисты предупреждают, что ее глобальный охват может вызвать раздражение и противодействие соперников.
Например, противоракетные комплексы подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности (THAAD), развернутые в Южной Корее, существенно обострили отношения Америки с КНР и КНДР. Можно также напомнить и то, что в своем обращении к Федеральному собранию в 2018 году российский президент Владимир Путин подчеркнул, что Россия неоднократно просила США не размещать противоракетные системы, которые можно интерпретировать как попытку нарушения в свою пользу баланса сил в ракетной области.
При этом следует иметь в виду, что Россия и Китай не ограничиваются только предупреждениями. Они вполне эффективно развивают свои собственные противоракетные технологии.
Обращает на себя внимание и то, что со своей программой Дональд Трамп выступил во время рекордного по продолжительности шатдауна, а также то, что у администрации сейчас нет даже полноценного министра обороны, а только ВРИО. В последние годы Конгресс США положительно относился к росту расходов на ПРО. Например, в 2019 году на эти цели выделены 10,3 млрд долларов. Однако сейчас президенту Трампу предстоит работать с контролируемым демократами законодательным органом, который может не захотеть тратить на противоракетную оборону дополнительные средства, особенно учитывая ненадежность современных противоракетных технологий.
Все вышесказанное означает, считает Wired, что результат ПРО Трампа непредсказуем с точки зрения выполнения. Например, для более продвинутых технологий типа системы перехвата в космосе и на беспилотниках ПРО содержит всего лишь пожелания продолжения разработок, но не содержит конкретных шагов. Критики ПРО опасаются, что отсутствие конкретики позволит Белому дому со временем вводить в нее еще более дорогие проекты инициативы.
«Если вам нравится стена, которую президент строит на границе,- говорит президент фонда Ploughshares Джо Сиринсионе,- подождите его стены в космосе…»
